ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS TÉCNICAS MANUAL E AUTOM ÁTICA DE DEMARCAÇÃO DE BORDA PARA AVALIAÇÃO DE ÁREA DE ÚLCERAS POR PRESSÃO

Karolina Bastos da Cruz Salmona, Levy Aniceto Santana, Rinaldo de Souza Neves, Renato da Veiga Guadagnin

Resumo


Objetivo: comparar a acurácia entre a técnica manual e automática de demarcação da borda da ferida para cálculo de área pelo software ImageJ para avaliação de úlceras por pressão (UP). Metodologia: trata-se de um estudo transversal controlado com análise computacional de imagens realizada em 35 fotografias digitais de úlceras por pressão (UP) localizadas nas regiões sacral, trocanteriana e isquiática. O software utilizado para cálculo de propriedades (ImageJ) é um recurso não invasivo, reprodutível, objetivo e de uso viável na prática clínica para delimitação da área de feridas. Utilizou-se o software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) para a análise descritiva dos dados, concordância entre as medidas pelo procedimento de Bland e Atman. Resultados: observou-se pouca concordância entre as técnicas. A técnica automática denominada Brightness/Contrast demonstrou medidas mais aproximadas à técnica manual para avaliação de área de UP. Conclusão: ambas as técnicas computacionais, manual e automática do software ImageJ, para cálculo de área de UP, demonstraram boa correlação positiva, mas também pouca concordância entre as técnicas, quando comparadas.

Descritores: Cicatrização de Feridas; Úlceras por Pressão; Avaliação

COMPARATIVE STUDY BETWEEN MANUAL AND AUTOMATIC TECHNIQUES TO PINPOINT WOUND EDGES DURING PRESSURE ULCERS PERIMETER EVALUATION

Objective: to compare the accuracy between manual and automatic perimeter estimation technique to pinpoint wound edges using the software ImageJ to ascertain pressure ulcers (PU). Methodology: through a controlled transversal investigation using 35 pressure ulcers (PU) digital photographs taken in the sacral, trochanter and ischium areas. The software used to determine its properties (ImageJ) is a noninvasive, objective and reproducible practical resource to use in clinical practice to delimit the wound area. The SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) software made possible a descriptive analysis of data and concordance between the measurements using Bland and Altman procedure. Results: a slight agreement between the techniques has been discovered. The automated technique known as Brightness/Contrast displayed results closer to the manual technique to estimate PU area. Conclusion: both computational techniques, manual and automatic, of the ImageJ software to estimate PU area showed sound positive correlation, but also limited correlation between the techniques, when cross-checked.

Descriptors: Wound healing; Pressure ulcers; Measurement.

INVESTIGACIÓN COMPARATIVA ENTRE LAS TÉCNICAS MANUAL Y AUTOM ÁTICA DE DEMARCACI ÓN DE BORDE PARA EVALUACI ÓN DEL ÁREA DE ÚLCERAS POR DECÚBITO

Objetivo: comparar la precisión entre la técnica manual y automatizada de demarcación de borde de la lesión para calcular el área por el software ImageJ para evaluación de úlceras por decúbito (UD). Metodología: tratase de una investigación transversal manejada con el análisis computacional de imágenes de 35 fotografías digitales de úlceras por decúbito (UD) localizadas en las regiones sacra, regiones trocanteras e isquiática. El software utilizado para el cálculo de propiedades (ImageJ) es un recurso no invasivo, reproducible, objetivo e de uso manejable en la práctica clínica para la demarcación del área de las lesiones. Se aplicó el software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) para el análisis descriptivo de los datos, conformidad entre las mediciones por intermedio del método Bland y Atman. Resultados: se constató conformidad limitada entre las técnicas. La técnica automática denominada Brightness/Contrast demostró mediciones más próximas a la técnica manual para evaluación del área UD. Conclusión: las dos técnicas computacionales, manual y automatizada del software ImageJ, para el cálculo del área UD, han revelado gran correlación positiva, pero también poca correlación entre las técnicas, cuando comparadas.

Descriptores: Curación de Heridas; Úlceras por Decúbito; Evaluación.

Texto completo:

PDF

Referências


Silva EWNL, Araújo RA, Oliveira EC, Falcão VTFL. Aplicabilidade do protocolo de prevenção de úlcera de pressão em unidade de terapia intensiva. Rev Bras Ter Intensiva 2010;22(2):175-85.

Pereira IL, Sousa LC, Santana LA, Guadagnin RV, Neves RS. A posição da câmera fotográfica influencia no cálculo computadorizado da área de úlcera por pressão? Enferm Foc. 2011;2(4):218-21.

Lopes AG, Soares MC, Santana LA, Guadagnin RV, Neves RS. Aferição não-invasiva de úlcera por pressão simulada em modelo plano. Rev Bras Enferm 2009;62(2):200-3.

Matos LS, Duarte NLV, Minetto RC. Incidência e prevalência de úlcera por pressão no CTI de um Hospital Público do DF. Rev Eletr Enf 2010;12(4):719- 26.

Silva AJ, Pereira SM, Rodrigues A, Rocha AP, Varela J, Gomes LM, Messias N, Carvalhal R, Luís R, Mendes LFP. Custo econômico do tratamento das úlceras por pressão: uma abordagem teórica. Rev Esc Enferm 2013;47(4):971-6.

Santos CT, Oliveira MC, Pereira AGS, Suzuki LM, Lucena AF. Indicador de qualidade assistencial úlcera por pressão: análise de prontuário e de notificação de incidente. Rev. Gaúcha Enferm 2013;34(1):111-8.

Chang AC, Dearman B, Greenwood JE. A Comparison of Wound Area Measurement Techniques: Visitrak® Versus Photography. Eplasty 2011;11(18):158-66.

Reis CLD, Cavalcante JM, Rocha Júnior EF, Neves RS, Santana LA, Guadagnin RV, et al. Mensuração de área de úlceras por pressão por meio dos softwares Motic e do AutoCAD®. Rev Bras Enferm 2012;65(2):304-8.

Wu GA, MS, Bogie K. Assessment of Gluteus Maximus Muscle Area With Different Image Analysis Programs. Arch Phys Med Rehabil 2009;90:1048- 54.

Gardner SE, Frantz RA, Hillis SL, Blodgett TJ, Femino LM, Lehman SM. Volume Measures Using a Digital Image Analysis System are Reliable in Diabetic Foot Ulcers. Wounds 2012;24(6):146-51.

Wild T, Prinz M, Fortner N, Krois W, Sahora K, Stremitzer, Hoelzenbein T. Digital measurement and analysis of wounds based on colour segmentation. Eur Surg 2008; 40(1):5-10.

Vardar E, Vardar R, Yükselen V, Makay O, Erkan N, Bayol U, Ozütemiz O. Image-based assessment of esophageal stricture in experimental corrosive esophagitis in animals: An objective, adjunct diagnostic tool. Turk J Gastroenterol 2009;20(1):3-8.

Rodrigues DF, Mendes FF, Dias TA, Lima AR, Silva LAF. O programa ImageJ como ferramenta de análise morfométrica de feridas cutâneas. Encicl Biosf 2013;9(17):1955.

Shuai W, Yong-rui B, Yun-Peng D, Xian-Sheng M, Ting-Guo K. Evaluation of gastric ulcer model based on gray-scale image analysis. Afr. J. Microbiol. Res 2011;5(11):1285-90.




DOI: https://doi.org/10.21675/2357-707X.2016.v7.n2.793

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2016 Enfermagem em Foco



Eletrônico ISSN: 2357-707X

Impresso ISSN: 2177-4285

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.